Roční náklady na schéma elektrického doprovodného otápění jsou přibližně 1/5 ročních nákladů na schéma otápění párou Spotřeba po prodeji

Roční náklady na schéma elektrického doprovodného otápění jsou přibližně 1/5 ročních nákladů na schéma otápění párou

Poprodejní spotřeba

(1) Spotřeba energie

Nejpoužívanější elektrická topná linka s automatickou regulací spotřebuje 15W elektřiny na metr. Celková délka potrubí je 1000m a hodinová spotřeba elektřiny je 1000 × 15/1000=15kW. h. Když teplota potrubí dosáhne horní hranice udržovací teploty, bude se topná kapacita elektrického trasování postupně snižovat a výstupní výkon se také odpovídajícím způsobem sníží. Spotřeba energie elektrického trasování je proto obecně 60 % jmenovitého výkonu; Tovární cena elektřiny je vypočítána na 0,20 juanů/kW. h a provozní den je 100 dní (2400 hodin). Roční běžné náklady na spotřebu elektřiny jsou tedy: (15 × 2 400) × nula dvě nula × 60 %=4320 juanů

(2) Náklady na údržbu

Samořízené teplotní elektrické doprovodné otápění nevyžaduje téměř žádnou údržbu. Podle předpisů je každý rok vyžadováno pouze měření izolace pomocí meggeru, což se odhaduje na 10 000 juanů ročně.

5, Souhrnně

Investice do schématu elektrického doprovodného otápění činí 70 % investice do schématu doprovodného otápění párou, ale provozní náklady jsou čtyřikrát vyšší než u schématu elektrického doprovodného otápění. Výstupní efekty obou schémat jsou stejné, přičemž obě mohou splňovat požadavky na izolaci a nemrznoucí kapalinu přístrojových potrubí. Proto lze provést analýzu porovnáním ročních nákladů obou schémat (s ekonomickou životností parního trasování 10a a elektrického trasování 12a). Na základě výpočtu:

Roční náklady na schéma sledování páry jsou:

Roční náklady na odpis + roční provozní náklady=228803/10+78000=100880,3 juanů

Roční náklady na schéma elektrického vytápění jsou:

Roční náklady na odpisy + roční provozní náklady=77810/12+14320=20804.2 juanů

Podle kritéria minimálních ročních nákladů jsou roční náklady na schéma elektrického doprovodného otápění přibližně 1/5 ročních nákladů na schéma otápění párou, což je výrazně lepší než schéma otápění párou. Srovnání lze provést i z pohledu dynamické doby návratnosti dodatečné investice. Jednorázové investiční náklady na schéma elektrického doprovodného otápění jsou relativně vysoké, ale jeho roční provozní náklady jsou mnohem nižší než u schématu otápění párou. Úspory nákladů v rámci schématu elektrického doprovodného otápění se používají k navrácení přebytečné investice a požadovaná doba je dobou návratnosti dodatečné investice.

www.superbheater.com